Автор «Слова о полку Игореве». Страница 2
1-2-3-4-5-6-7-8-9
Целый ряд исследователей датирует С. 1185 г. Еще М.А.Максимович высказал предположение, что часть до рассказа о возвращении Игоря из плена была создана в 1185 г., а остальная часть памятника — в 1186 г. Эту мысль развил В.В.Каллаш, который считал, что С. состоит из двух частей: первая оканчивается плачем Ярославны, вторая — остальной текст С. до конца; «обе части возникли одна за другой с небольшим промежутком, в конце 1185 и начале 1186 г.», при этом, считает Каллаш, памятник был создан до возвращения Владимира Игоревича из плена и до смерти Владимира Глебовича (Каллаш. Несколько дога[с. 18]док, с. 347). Если признать, что «здравица» в честь Владимира Игоревича могла быть провозглашена и в то время, когда он еще не вернулся из половецкого плена (где он, в сущности, жил не как пленник, ибо женился на дочери хана Кончака), то единственной датирующей приметой останется время бегства из плена Игоря, вероятнее всего — лето 1185 г.
А.И.Лященко датировал написание С. осенью 1185 г., когда Владимир Глебович еще не оправился от ран («туга и тоска сыну Глебову»). С датировкой Лященко согласился А.И.Соболевский, но он считал, что осенью 1185 г. написана только часть С., заканчивающаяся плачем Ярославны (Соболевский А.И. К Слову о полку Игореве. — ИпоРЯС, 1929, т. 2, кн. 1, с. 174—186). 1185 годом датируют С. А.В.Соловьев и Б.А.Рыбаков. По мнению Б.А.Рыбакова, важной хронологической приметой является приведенная выше фраза С. о сыновьях Глеба Ростиславича Рязанского в обращении к Всеволоду Большое Гнездо. В конце 1185 г. Глебовичи поссорились с Всеволодом. Следовательно, заключает Б.А.Рыбаков, С. было создано до того, как в южной Руси узнали о распре между Всеволодом и его вассалами — Глебовичами. С. было написано сразу же после возвращения Игоря из плена (по Б.А.Рыбакову июль—август 1185 г.) (см.: Рыбаков. «Слово о полку Игореве», с. 274—278). Правда, в более поздней работе, никак не оговаривая этого, Б.А.Рыбаков пишет: «Весною 1186 г. Игорь уже бежал из плена…» (Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв., М., 1982, с. 508).
Н.С.Демкова датирует С. сер. 90-х гг. XII в. Она считает, что верхней границей написания С. является май 1196 г. — время смерти Всеволода Святославича: «здравица» в его честь в конце С. бесспорно свидетельствует о создании С. до его смерти. Нижняя граница — июль 1194 г. время смерти великого князя киевского Святослава Всеволодовича. По мнению Н.С.Демковой, отсутствие «здравицы» ему в конце С. и характер «сна Святослава» в С. говорят о том, что произведение писалось после его смерти. Политическая ситуация периода 1194—1196 гг., как считает Н.С.Демкова, отвечает многим характеристикам и образам С. (см.: Демкова Н.С. К вопросу о времени написания «Слова о полку Игореве». — Вести. ЛГУ, 1973, № 14. Ист., яз., лит., вып. 3, с. 72—77).
Б.И.Яценко полагает, что та политическая характеристика Игоря, которая дается ему в С., не могла возникнуть в 1194—1196 гг. По его мнению, характер отношения автора С. к Ярославу Всеволодовичу Черниговскому и наименование Чернигова «отним столом» Игоря свидетельствуют о написании С. после смерти Ярослава Черниговского (1198 г.). Время написания С. уточняет хвалебная характеристика Волынского князя Романа. Это, считает Б.И.Яценко, могло иметь место до 1199 г., когда Роман захватил Галич и стал врагом Игоря и его сыновей, внуков Ярослава Осмомысла Галицкого, претендовавших на галицкое наследство. По мнению Яценко, С. «было написано в 1198—1199 гг., после вокняженян Игоря Святоелавича в Чернигове и до захвата [с. 19] Романом Мстиславичем Галича» (Яценко Б.И. Солнечное затмение в «Слове о полку Игореве». — ТОДРЛ, 1976, т. 31, с. 122).
А.А.Горский, критически рассматривая датировки С. 1185-м, 1187-м, 1194—1196-м, 1198—1199-м гг., приходит к заключению, что ни одна из них не может быть признана бесспорной, так как твердых конкретных аргументов в пользу ни одной из них нет. По его мнению, диалог Гзака и Кончака, в котором несомненен намек на возвращение Владимира Игоревича с Кончаковной из плена на Русь, свидетельствует о создании С. не ранее 1188 г. (года возвращения Владимира Игоревича). Вместе с тем характер отношения автора С. к князьям Святославу и Рюрику Киевским, к Игорю и Всеволоду Юрьевичу более всего соответствует политической обстановке осени 1188 г. В это время и было написано С. Не исключает А.А.Горский и возможности того, что основная часть С. была написана в 1185 г., а в 1188 г., после возвращения из плена Владимира Игоревича и Всеволода Святославича, к ней были добавлены диалог Гзака с Кончаком и завершающая памятник слава князьям (Горский А.А. К вопросу о времени создания «Слова о полку Игореве». — РЛ, 1985, № 4, с. 21—28).
Г.Н.Моисеева верхней границей времени создания С. считает начало 1187 г., так как обращение к Ярославу Осмомыслу Галицкому и характеристика в С. Владимира Переяславского свидетельствуют, по ее мнению, о написании С. при их жизни (Владимир Переяславский умер 18 апреля 1187 г.). В перечне князей, которым в конце С. воздается слава, не назван рыльский князь Святослав Ольгович, племянник Игоря, принимавший участие в походе. Это дает основание Г.Н.Моисеевой утверждать, что С. было написано после его смерти, т.е. не ранее 1186 г.; судя по летописным упоминаниям Святослава Ольговича и по данным родословных книг, он умер в 1186 г., вероятно, не вернувшись из плена. Г.Н.Моисеева присоединяется к мнению тех исследователей, которые датируют бегство Игоря из половецкого плена весной 1186 г., вскоре после этого — весной или в начале лета 1186 г. и было написано С. По ее мнению, время возвращения на Русь Владимира Игоревича и Всеволода Святославича в 1188 г. для датировки С. значения не имеет: о том, что они должны быть освобождены, существовала договоренность с половцами, о чем, считает Г.Н.Моисеева, автор С. знал уже в 1186 г. (Моисеева Г.Н. О времени создания «Слова о полку Игореве». — РЛ, 1985, № 4, с. 15—20).
Д.Н.Альшиц высказал предположение, что С. должно было быть написано после поражения на Калке, т. е. после 1223 г., но до 1237 г. — Батыева нашествия (см.: Альшиц Д.Н. Ответ на вопрос № 7 к IV съезду славистов. — В кн.: Сборник ответов на вопросы по литературоведению. М., 1958, с. 37—41). Своеобразным развитием и продолжением предположения Д.Н.Алышща явилась гипотеза Л.Н.Гумилева, который отнес время создания С. к середине 13 в., видя в нем аллегорическое изображение событий 1249—1252 гг. (см.: Гумилев Л.Н. Монголы 13 в. и «Слово о полку Игореве». — [с. 20] В кн.: Географическое общество СССР. Доклады Отделения этнографии. Л., 1966, вып. 2. Доклады 1962—1965 гг., с. 55—80).
Біографія автора
Одни считают, что автор С. был участником похода Игоря и вместе с ним находился в плену; другие источник сведений автора С. о перипетиях боя, об обстоятельствах пленения и бегства из плена Игоря видят в том, что автор С. мог слышать все это от очевидцев событий или же от самого Игоря. С уверенностью ответить на этот вопрос вряд ли удастся. По мнению Д.С.Лихачева, в основе рассказа о событиях похода Игоря и в С., и в летописной повести Летописи Ипатьевской лежит общий источник. Этим объясняется близость С. и летописной повести, между которыми нет непосредственной взаимосвязи, не только в отдельных деталях историко-фактического характера, но и в интерпретации событий, причем в интерпретации явно поэтической. Только в С. и летописной повести называется река Каяла. В С. Святослав, узнав о поражении Игоря, «изрони злато слово с слезами смешано», в летописной повести «Святослав же, то слышавъ и вельми воздохнув, утерь слезъ своих и рече…». Д.С.Лихачев высказывает такое предположение об этом общем источнике:
1-2-3-4-5-6-7-8-9